エアコンメンテナンスオンリーサービスとは

御社へ定期訪問をし、オフィスや事業所でご利用されているエアコンに空気清浄機能エアフィルターｆｉｎｏを装着し、そのフィルター定期交換を行うとともに、ライトクリーニングや本体の雑菌除去コーティングなどを行うサービスです。
※但し、空気清浄機能エアフィルターが取り付けられないエアコンもございますので、詳しくはお問い合わせください。

エアコンにエアフィルターｆｉｎｏを取り付けるだけで
エアコンが空気清浄機能付きエアコンになります！

対象機器

オフィスや事業所ですでに利用されているエアコン
※ご家庭で使用されているエアコンは申し訳ありませんが、対象外とさせていただきます。

対象地域

東京都（但し、島しょ部は除く）のみ

メンテナンス内容

1．職場で取り付けられているエアコンの専用エアフィルター製作
2．４週間ごとの定期エアフィルター交換
3．エアコンのライトクリーニング
4．本体の抗菌コーティングサービス　など
※エアコンによってはエアフィルターが取り付けできない場合もございます。

標準料金

業務用エアコンの場合　　４週６,０５０円／１台（税別５,５００円）
※詳細はお問い合わせのうえ、ご確認ください。

一般用エアコンの場合　　８週６,６００円／１台（税別６,０００円）
※詳細はお問い合わせのうえ、ご確認ください。

≪その他≫

部品・消耗品の交換が必要な場合は別途お見積りさせていただきます。
また場合によってはお客様にてご用意いただく形となります。
部品の互換性の兼ね合いでお受けできない機種がございます。
サービス最低料金は5,500円(税込)となっております。
こちらを満たさない場合は別途出張料金を頂戴いたします。
有料パーキングを使用する場合は、実費をご負担いただきます。
製造より7年以上経過している商品のメンテナンスはお受けできかねる場合がございます。
カルキの固着・傷・こびりついた汚れなど、取れないものがある可能性がございます。
サービス対象は、オフィスや事業所に設置されている空気清浄機・加湿器だけとさせていただきます。
※ご家庭用の空気清浄機・加湿器は申し訳ありませんが、対象外とさせていただきます。
※オフィスや事業所に設置されている空気清浄機・加湿器であっても、交換するフィルターの関係からお受けできない場合がございますので、あらかじめご了承ください。
サービス実施地域は、東京都内のみとさせていただいております。

以上、あらかじめご承知おきのほど、よろしくお願いいたします。

メンテナンスオンリーサービス
ご相談・ご検討はコチラから

オフィスや事業所の問題を解決します！

空気清浄機能エアフィルターｆｉｎｏは、職場のこんな問題を解決します。

・エアコンと空気清浄機も置きたいと考えているが、空気清浄機の置き場所がない！

・空気清浄機を設置すると、また手入れすることが増える！

・職場に漂っているタバコのニオイをなんとか消したい！

・職場から浮遊浮遊菌や花粉・ＰＭ２.５・ホコリなどをできるだけ除去したい！

これらの問題を空気清浄機能エアフィルター定期交換の
エアコンメンテナンスオンリーサービスが解決します！

空気清浄機能エアフィルターｆｉｎｏとは

防カビ剤で高度な雑菌低減化率を実現。

カビの繁殖を抑えて常に清潔。カビ臭さも除去。

エアフィルターは１台１台エアコンの大きさに合わせてオーダーメイドでご用意し、エアコンにセッティングします。

ダイキン抗菌エアフィルターの性能評価

１　抗菌の性能評価

特定の雑菌による低減試験

①評価方法：Nissenken社プラーク法試験生地に試験雑菌を接種２５度×２ｈｒ接触。
試料から雑菌を洗い出し希釈。希釈液を試験細胞に感染させ細胞が白くなった数を測定。
②記載のデータ値は保証値ではありません。

２　抗菌・防カビの性能評価

抗菌・防カビの性能評価

フィルターに付着する特定の菌・カビに対して、高い抗菌・防カビ効果があることが確認できました。

■千葉大真菌医学センターによる検証結果
試験方法：JISZ2911:2010「カビ抵抗性試験」

評価方法
1. 寒天培地は２層とし、下層はＰＤＡ培地、上層にはＰＤＡ培地に各菌種の胞子１０４ｃｅｌｌ／ｍｌ（終濃度）を混釈した。
防カビ処理した不織布ＤＫＦ６０、防カビ未処理のＴＮ６０Ｐ及び他社品Ｍ－０２を各３ｍｍ×３ｍｍに切り、上記寒天培地上に置き、２５度で培養し、３日目、７日目に評価した。
2. 各検体（１ｃｍ×１ｃｍ）に各菌種の１０５ｃｅｌｌ／ｍｌ濃度の胞子懸濁液１ｍｍを滴下し、ＰＤＡ培地上に置き、２５度で培養し、３、７日目に評価した。
評価結果
防カビ処理した不織布ＤＫＦ６０は、今回実施した試験では、培養したすべての菌種に対して強い抗カビ作用を示した。
また方法１はその効果は他社品ｍ－０２よりもやや強かったが、方法２では効果に差は見られなかった。
※記載のデータ値は、保証値ではありません。